Бангкок-Чэнду с Sichuan Airlines

31.01.2025 г. Alisa-88

Привет всем. Отдохнув в Таиланде, отправился в Россию. Из Бангкока в Санкт-Петербург летает авиакомпания Россия, но ценник на билет был большой, так что выбрал Sichuan Airlines. Перелёт по маршруту Бангкок-Чэнду-Санкт-Петербург стоил 1100 шекелей, ну или 30000 рублей.
О существовании этой авиакомпании и города Чэнду раньше не знал.
Чэнду это Китай.

В аэропорт Бангкока Суварнапум прибыл часа за три до вылета.

Летел я 29.12.2024.

Поднялся на самый верхний этаж, пофоткать самолёты, пока светло.

Получил посадочный на стойке.

Авиакомпания Sichuan Airlines при длительной стыковке в аэропорту Чэнду предлагает бесплатную ночёвку в отеле.
Но у меня с этим не получилось.
Для предоставления номера в отеле надо написать письмо в авиакомпанию, а я этого не сделал.

Прошёл паспортный контроль, он теперь автоматический, штампов не ставили.

В Бангкоке темнело, пора на посадку.

Самолёт А -321.

Пассажиров было много, но места свободные были.
Китайцы и иностранцы.
Я сидел в хвосте.

Из развлечений - бортовой журнал, из которого я узнал о обширной географии полётов авиакомпании.
Летают даже в Австралию. Флот 200 бортов.

Ну взлетели. Лететь из Бангкока в Чэнду два с небольшим часа.
Началось обслуживание.
Горячий ужин и напитки.

В коробке был банан и чипсы. Ну горячее блюдо , рис с мясом. Не сфотографировал.

Еда была не очень, рис странный , скорее рисовая каша.....
Кофе попросил, налили с молоком.... не очень как то.

На посадку пошли в темноте.
Две пассажирки русские пошли в город ночевать, они с авиакомпанией списались. Ну а я пошёл ночевать в терминал аэропорта Чэнду. Рейс на Санкт-Петербург вылетал в 16 часов следующего дня.

Как провёл ночь в аэропорту и про перелёт в Пулково в следующем обзоре.

31.01.2025

Сергей

Зачем вы пишите такие обзоры? Ни информации, ни нормальных фотографий, ни смыслов.

Ответить

01.02.2025

Alisa-88

Не понимаю какую информацию вы хотите прочитать... Количество ВПП в аэропорту, длина ВПП, статистика по пассажиропотоку, площадь терминала. Всю информацию я сообщаю- цена билета, услуги на борту, ну и ощущения от аэропорта, самолёта , рассказ про прохождения всяких паспортных контролей. Да и фото вроде нормальные, фото салона, фото еды, фото снаружи самолёта. Сергей держись, скоро ещё один обзор будет.

02.02.2025

Георгий

Информативности у вас ноль. Берите пример с других авторов. Все обходятся без приведённых вами примеров деталей, однако обзоры на голову выше

Алексей

Это у вас мозгов в голове не хватает для понимания. Обзор как обзор.

03.02.2025

Валентин

Израильтянам нужна виза в КНР?

Гость

Нормальный обзор. Чего вы прицепились. Да, качество фото хромает. Ну, ничего. Не будьте задротами - все эти детальные детали и подробные подробности не так важны. Всё самое главное есть. А то привыкли писать обзоры - как газета, утром начитаешь, к вечеру доходишь до финала. Кто как поссал с лаватории, какая пряжка ремня, триста фото инструкции по безопасности. Зачем это?

Лилия Рах

Обзор максимально хреновый. Качество фото - немаловажная часть. Зря вы обесцениваете труды других авторов - у них вот реально нормальные, а порой и отличные обзоры. А из-за таких чудиков падает общее качество контента на сайте - скоро скатится до уровня европейского Flight Report, где некоторые обзоры по наполненности контентом едва отличишь от постов в запрещённой соцсети. Приведённые вами перегибы вроде ни у кого не встречались, а вот адекватный контент на 120-200 фото в целом - вполне. Автору заслуженная 2, и рейтинги опусов не выше 3 это подтверждают, что кроме некоторых защитников типа вас в целом такое посредственное качество никого не устраивает
В принципе понятно, многие достойные авторы разбежались с ветки, потому что наверняка должной отдачи не получили. А таким писакам всё как с гуся вода, и их ничего не отпугнет
Был бы автор адекватен - прокачал бы давно и информативность, и качество фото, а не лепил нелепые отмазки в духе "мне стрессово", "не хотел слоняться" и тому подобное. Другим авторам это не мешает, да и сейчас у смартфонов камеры немногим уступают нормальным фотикам - уж там, где "ссыкотно", можно и на телефон снять

04.02.2025

Вот и показали вы свое "великодушие". К чему было принижать автора в неадекватности? Зачем переходить на личности? Ну, не нравится обзор, поставь свою двойку и живи, получай удовольствие от жизни. Жизнь прекрасна. Не нужно брюзжать ядом.

Потому что если автор за столько времени не вникает - это либо ЧСВ, либо диагноз. Пока другие авторы стараются - этот на коленке набросал некачественные фото с минимумом описания и нулевой информативностью. Автор - позор этой ветки

Кажется, у вас, скорее, личная неприязнь к автору. Иначе, это не поддаётся логике.

Я не понимаю, вы как читаете комментарии? Русским по белому же написано - автор глух/слеп к любой критике и абсолютно не совершенствует качество обзоров, которые остаются ущербными опусами. Многие авторы начинали с посредственного качества обзоров, но со временем прокачивали уровень. Соответственно либо у автора ЧСВ выше Бога, и он себя мнит выше любой критики, либо в силу каких-то нарушений сознания не в состоянии отличить более качественные обзоры - как он тут написал другому автору "ну как у меня".
И откуда после этого какие-то симпатии к автору, чьё недотворчество является хамством по отношению к любым достойным авторам, прикладывающим явно гораздо больше усилий?

У нас, в России, скоро вообще никто летать не станет, а писать тем более. Нормальный отчёт.

Почитайте недавние обзоры других авторов - вот это нормальные, и все держатся на уровне 4/5. Это же абсолютно некачественное недотворчество - проще говоря опус

А всё остальных у остальных шедевры типа Шекспира? У всех опусы, у кого то лучше, у кого то хуже, вот и всё. Здесь профессионалов от искусства нет и сайт не для профессионалов.

А кто говорил про шедевры? Всяко лучше этого. Бывают конечно так себе, но там и авторы обычно новенькие, явно не с 75 обзорами

05.02.2025

Это сайт с доступом к свободному творчеству по тематике. Как может - так и пишет. Контент - вот что главное. Если бы не было обзоров с подобным качеством, не с чем было бы сравнивать хорошее с плохим. Так, что пусть будет так. Мы можем поставить свою оценку и не вправе осуждать и тем более бросаться с критикой к личности автора. Критикуйте обзор, но не личность. Автору спасибо и на том. В целом, обзор включает достаточно информации.

Автор пишет так ужасно не потому что может только так, а потому что не хочет совершенствоваться и глух и слеп к критике. Посмотрите, как совершенствовались другие авторы - они ведь тоже начинали далеко не с лучшего качества. Здесь же на протяжении уже 75 (!) обзоров качество абсолютно не растёт, что уже наводит на мысли. А как гласит латинская мудрость - non progredi est regredi.